En estos meses, parece que hay mucho movimiento….

• Emprendedor XXI: impulsado por La Caixa y co-otorgado por ENISA, cuenta ya con 6 ediciones, y es de caracter anual.
• Open Talent & Red Innova: años anteriores eran dos convocatorias diferentes (Undead quedó finalista en el 2009 de Red Innova) pero ahora han fusionado esfuerzos. Además del ganador, también plantean acompañamiento a los mejores proyectos. La convocatoria para este año, ya esta cerrada, pero… ¡puedes votar a Goormeet!
• Premios Everis: además del premio, fomentan el apoyo a las empresas seleccionadas, y han organizado un evento de networking e inversión para compañías con foco B2B.
• Spain Startup Competition: para empresas que necesiten más de 500k euros de inversión, con muchas posibilidades para proyectos muy grandes.
• Wayra: a nivel más mundial, la convocatoria para Madrid está abierta. Detrás está Telefónica, y también hacen el papel de aceleradora.
• Seed Rocket: el día 6 se cierra la inscripción de la nueva edición. Muchos mentores conocidos, además de business angels.

Me parece algo curioso. Las condiciones de un concurso me pueden parecer injustas, que no compensan para mí o para mi empresa, que son abusivas… pero de ahí a poner verde a la organización… me parece un comportamiento algo inapropiado, al menos sin medir las palabras y en tono de pataleta. En un evento privado, es la entidad convocante es el “dueño” de ese evento, por lo que, dentro de la legalidad vigente, podrá proponer y definir las bases que quiera. Otra cosa es argumentar que se intenta camuflar como apoyo al emprendedor, o como gesto de buena voluntad… pero como entidad privada o particular, el convocante puede hacer cuanto desee siempre que cumpla la ley y las bases establecidas. Si en algún punto las bases no son claras, o no está bien definido qué implica, siendo un vacío legal, seguiría sin tener consecuencias.

En mi caso participé. Y no me siento estafado si no me dan el premio, bien porque se lo lleve otro o porque quede desierto. En este último caso siempre parece una medida impopular (de hecho me parece que lo es); se tiende a exigir que “nos den dinero” por ciencia divina, por tener una idea o por ser buenos en nuestro trabajo. También, el otro día alguien se quejaba en un blog de un BA que se sentía ofendido cuando éstos le pedían que también él se implicase dejando su trabajo e invirtiendo un poco de su dinero. Argumentaba que le tenían que dar dinero por “ser él”, sin ningún estudio, planning o compromiso. No sé si la gente quiere hacerse millonario con poco trabajo o en muy poco tiempo, pero es algo para reflexionar, según mi entender. Me puede parecer bien que se apoye al emprendendor, mal que no se le apoye… pero exigir (con aires de grandeza futura) a entidades privadas tal fin, con un comportamiento altruista…